安德莱赫特本赛季把中卫的起始位置一路往前推，从禁区弧顶外两三米挪到了中圈附近。第106分钟费兰·托雷斯的制胜球来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，阿根廷防线当时退得比常规时间更靠后，两名中卫之间的距离被拉开，后点插上的时机正好落在起脚位置。安德莱赫特走的是相反方向：防线主动前压，身后留出的空间比对手更大，中场因此能更早完成拦截，前场三人组也拿到了更多在对方半场拿球的机会。
一、中卫起始位置前移带来的连锁变化
中卫站到中圈附近之后，球队的第一次拦截点随之前移。对手在后场倒脚时，安德莱赫特的中场可以在对方半场完成抢断，反击的起点从己方三十米区域挪到了中线附近。推进距离缩短之后，前场球员拿球时面对的防守人数也跟着减少，这是前压最直接的收益。
代价是身后的空间变大。中卫前提之后，最后一名防守球员与球门之间拉开了大片空当，一旦被对手用直塞打穿，回追的中卫要独自面对对方前锋的冲刺。安德莱赫特在几场比赛里正是这样丢球，中卫转身速度不够，被对手一脚球送到身后，门将只能弃门出击。
这套站位能不能维持，取决于中卫的回追能力。回追快，前提就是收益，抢断位置靠前，进攻回合自然变多；回追慢，前提就成了负担，每一次被直塞都是一次单刀。同一套后卫配置，换个对手、换个比赛节奏，效果会完全两样。
二、边后卫套上时中卫的横向补位
安德莱赫特的边后卫有前插参与进攻的习惯，套上之后同侧中卫必须横向移动到边路补位，另一名中卫向内收，后腰回撤填中卫的位置。这套轮转跑顺了，球队能在边路形成二打一的优势，进攻宽度明显打开，对方边路防守被迫拉长。
问题出在移动的同步性上。边后卫套上的瞬间，如果补位的中卫慢半步，对手一次转移就能把球送到无人看管的一侧。安德莱赫特在几场比赛里出现过这种脱节，边后卫已经压到对方角旗区，中卫还站在原位，整条防线被拉成一条斜线，禁区前沿完全空了出来。
边后卫前插的次数越多，中卫的横向移动负担就越重。中卫体能下降以后补位跟不上，球队只能减少边后卫的前插，进攻宽度随之收缩，边路又回到一对一的老路。防线站位与进攻宽度之间，本来就是一架跷跷板，一头抬起来，另一头就得沉下去。
三、门将站位前移后身后的空当
防线前提，门将的站位也必须同步往外推，站到禁区外充当清道夫。安德莱赫特的门将确实这么做了，比赛中多次出现在中圈弧附近解围的镜头，把对手打身后的直塞提前一步化解。门将敢于出击，中卫才敢把防线继续往前顶，这是整条防线前压的最后一环。
门将出击的时机不好把握。出击太早，对手一记挑射就能把球送进空门，出击太晚，等中卫回追到位时对手已经完成了射门。安德莱赫特在几场比赛里出现过门将站到一半又缩回去的场面，中卫回追到一半发现门将没有出来，只能在禁区边缘强行放铲，送出的任意球位置极其危险。
门将的站位一旦稳定下来，中卫就有了明确的依靠，整条防线的前压也就有了底气，敢于把防线继续往上顶五米。反过来，门将犹豫一次，中卫下次就不敢再往前站，球队的防守纵深会在一瞬间退回赛季初的样子，中场随之被迫后撤。
四、对手类型不同时防线高度的调整
面对控球能力强的对手，安德莱赫特会把防线收回到禁区前沿，用人数堆积堵住中路。这种做法减少了身后的空当，中卫不用再担心被直塞打穿，但中场失去了拦截的机会，壹号娱乐APP反击只能从己方半场发起，推进距离变长，效率自然下降。
面对同样喜欢压上的对手，安德莱赫特反而会把防线顶到中圈，用越位陷阱限制对方前锋的跑动。对手传球精度不高时，这套打法能把对方前锋困在中线附近，一旦对手有能送出精准直塞的中场，越位陷阱就容易被穿透，一次反越位就是一次单刀。球队在两种选择之间来回摇摆。
收缩能减少失球，前压能换来进攻回合，两种选择各有各的账要算。问题在于球队能不能在整场比赛里保持同一种高度，而不是随着比分变化忽进忽退。安德莱赫特本赛季的几次失球，都出在防线高度来回切换的那个瞬间，中卫还没站稳，对手的球已经送了过来。
安德莱赫特真正缺的不是能踢高位防线的球员，而是整条防线高度缺少一个固定基准。中卫的回追速度、边后卫的轮转时机、门将的出击范围，都要围绕同一个高度来安排，各环节之间才会形成互相支撑的关系。高度一旦定下来，中场的压迫距离和前场的接应点才有稳定的参照，球员在场上的每一次选择也才有一致的依据。
防线站得稳，中场才敢压上，进攻人数才能保证，前场的接应点也不会被孤立。这条链条的起点始终在中卫脚下，安德莱赫特要解决的事情，是让那个起点不再每一场都换一个位置，让身后的空当始终处在可控的范围里。
